kuinka mones jälkitarkastus tää mahtoi olla?

Kävin siis Tyksissä. Ensin olin röntgenissä, otettiin lantiokuva seisten ja leikatusta lonkasta kuva makuulla. On se onnellista, että pääsen aina samalle, leikanneelle lääkärille.

Kuvissa kaikki oli hyvin, proteesi presiis samassa asennossa kuin ennenkin. Ei siis ole tod.näk. että olisi liikkunut eli irronnut. Kun kerroin, että joka askeleella ja aina kun liikutan lonkkaa, sieltä kuuluu "rahinaa", lääkäri kovin kummasteli moista. Totesi, että ei voi röntgenkuvista päätellä, jos sittenkin jokin osa olisi jäänyt vielä luutumatta.

Taas kuulin "teoria-asiaa" lonkkanivelestäni. Tekoaine on kuulemma hyvin kallista metallia, kolmea erilaista. Se on huokoista ainesta, josta kuulemma ihmisen luu "tykkää" niin paljon, että se oikein hakeutuu noihin huokosiin. Näin proteesi ja oma luu ovat kuin yhtä ainetta.

Niin, heti alkuun lääkäri ihmetteli sitä, että vielä kahdella kyynärsauvalla kuljen. Näytin konkreettisesti, että pystyn kyllä seisomaan koko painollani leikatun jalan varassa, kunhan saan toisesta jalasta vähän tukea. Sen sijaan aivan yksinään se ei kanna. Näytin millaista vaappumista kävelemiseni ilman sauvoja on ja hän  oli samaa mieltä kanssani, ettei niin voi ajatellakaan kävelevänsä.

Nyt ei auta kuin voimistellen vahvistaa leikatun puolen pakaralihaksia. Seisetessä jalkaa nostetaan suorana sivulle. Sitähän olen kyllä tehnyt, mutta huomaan kompensoivani heikkoja lihaksia muilla vahvemmilla lihaksilla, eli liike lähteekin kylkilihasten (taijokumuu?) auttamana.

No, jään odottelemaan oman terveyskeskukseni fysioterapiasta kutsua muutamalle käynnille. Siellä kartoitetaan tilanne ja he näyttävät minulle liikkeet, joilla yritän harjoittaa heikkoja lihaksiani paremmin tukemaan kävelyä. Sitä rääkkäystä odotellessa.....

mervi

lonkkaproteesista metallipölyä?

Aikaisemmin kirjoitinkin kuulemastani jutusta raskasmetalleista lonkkaproteeseissa.

Käydessäni jälkitarkastuksessa kysyin tätä leikanneelta lääkäriltä. Hän tiesi mediassa käydystä keskustelusta ja kertoi, että kyse on sellaisesta proteesista, jossa on metallipinta metallia vasten. Silloin näiden pintojen hankauksessa syntyy vaarallista metallipölyä, joka syövyttää omaa luukudosta.

Lääkärini lohdutti, että minulle ei ole laitettu tuollaista proteesia. Omissani on metalli muovia vasten. Muistan kyllä edellisessä korjausleikkauksessa mainitun, että muoviosa oli niin kulunut, että siellä oli tapahtunut juuri tuota ei-toivottua syöpymisreaktiota.

Toisekseen, ei tuosta jutusta kannata huolestua sikäli, että kaikki ne joille tuollainen epäonninen proteesimalli on laitettu, on kutsuttu tarkastukseen. Kenenkään ei tarvitse siis olla epätietoisuudessa.

Mikä se juttu raskasmetalleista on?

Tänään kuulin kahden ihmisen kertovan radiossa ja televisiossa uutisoidun, että Tyksin lääkärit ovat kertoneet  lonkkaproteeseista irtoavan raskasmetalleja. Nämä ihmiset, joille tällainen viallinen proteesi on laitettu, on kuulemma kutsuttu lisätutkimuksiin. Yhdelle rouvalle, joka tätä huolissaan kertoi (koska on itse menossa leikkaukseen) vakuuttelin, ettei sellaisessa ole mitään perää...mutta sitten kuulin, että se ehkä onkin totta?

Netistä en löytänyt tuollaista tietoa - kaikki googletukset "lonkkaleikkaukset Tyks" tms. ohjasivat tänne omaan blogiini. No, ei nyt ehkä kaikki sentään...

Tällaisen jutun löysin, mutta tämä on kyllä jo vähän vanhaa asiaa, olisiko silti tästä kysymys?

Typerää levittää juoruja, kun ei asiasta mitään tiedä. Tietääkö joku teistä?

röntgenkuvia

Kovin moni ei taida blogissaan esitellä näin henkilökohtaisia kuvia - kuvia ruumiinsa sisältä! Mutta tässä niitä tulee. Lonkkaproteeseja tähän kroppaan on laitettu jo kaikkiaan 6 kappaletta, oikeaan kaksi ja vasempaan neljä.

Tässä on kuva epäonnistuneesta proteesista vuodelta 2011. Tai tässä vaiheessa oltiin vielä toivorikkaita, sillä kuva on otettu heti leikkauksen jälkeisenä päivänä. Huomaatko taipuneen ruuvin yläreunassa. Ihmettelin sitä lääkärille ja hän kertoi, että edellisen proteesin (siis nro2) ruuvi oli irrottamisvaiheessa katkennut ja olivat jättäneet sen sinne!

Tässä ote sanelutekstistä 20.12.2010 kun olin menossa tuohon leikkaukseen:
Potilas tulee lähetteellä vasemman lonkan ongelmien vuoksi. Lonkka protetisoitu -84, kuppirevisio PFU:lla -94. Kliinisesti ja radiologisesti muoviosa rikkoutunut. Mekaaninen ääni kuultavissa. PFU kuppi ja acetabulum on hyvin pohjaltaan matala protruoinut jo. Onnistunee kuitenkin Trabekulaarikupilla. Varaudutaan trochanter-alueen luun siirtoon. Linkin vartta tuskin tarvitsee vaihtaa. Varmistetaan, että Linkin kupit ovat käytettävissä toimenpiteen yhteydessä.

No, tämä proteesi ei joko kiinnittynyt ollenkaan tai pysynyt paikallaan. Loppuvuodesta 2011 todettu, että se joudutaan uusimaan. Uusi leikkaus tehtiin tammikuussa 2012. Tällainen siitä tuli:

Jälkitarkastuksen 4.4. teksti saapui tänään ja siinä lukee mm. näin: Potilas sovittuun kontrolliin. Muutama laaja lonkkarevisio vasempaan tehty. Viimeksi kaksi kuukautta sitten laitettu Trabecular-puolikuuaugmentti ja myös kraniaalinen augmentti. Näiden kanssa nyt pärjännyt, kipuja ei juuri ole lonkassa ollut.
Statuksessa yleistila kohtalaisen hyvä. Pyörätuolilla liikkunut tähän asti. Nyt lonkan rtg-kuvassa ei muutoksia ensimmäiseen postoperatiiviseen kuvaan nähden, joten tilanne tämän suhteen varsin hyvä. Jatkossa saa alkaa laittamaan painoa tuntemusten mukaan vasemmalle lonkalle. Maksimissaan puoleen painoon asti. ....

Yliviivatun tekstin kanssa olen itse aivan eri mieltä. Mistähän se lääkäri on keksinyt ettei kipuja juuri ole ollut? Syön särkylääkkeitä maksimimäärän, joten en itsekään tiedä, kuinka kipeä olisin ilman lääkitystä. Ja lääkkeiden kanssakin lonkka on kipeä, sitä ei käy kieltäminen missään tapauksessa.

Kaikissa näissä uusintaleikkauksissa on jouduttu uusimaan vain kuppiosa, molempien lonkkien varsi on se, mikä ensimmäisen kerran on laitettu.